Nu op radio Emmen
Muk mag haar wel
Nederland is een tolerant land. Dat houdt in dat de Nederlander een tolerant persoon is.
Muk werd hier aan herinnerd door de speech die de heer Wilders op 11 september in New York hield. Wilders zei dat de tolerantie van New York gestoeld was op de tolerantie van de Nederlanden. Hij doelde hierbij op het feit dat de Nederlanders in het verleden de basis hadden gelegd voor New York, met de stichting van Nieuw Amsterdam.
En dat bracht Muk in verwarring.
Was het niet zo dat de Nederlanders in die tijd Manhattan hadden “gekocht” voor een appel en een ei van de Indianen? En dat de oorspronkelijke bewoners van Amerika daarna niet meer welkom waren in de nieuw gestichte kolonie?
Is het niet zo dat een van de weinige Nederlandse woorden dat in de wereld is ingeburgerd het woordje “apartheid” is? In hoeverre kan een volk zichzelf tolerant noemen met alleen al deze twee feiten op zijn naam?
Een volk kan zichzelf niet objectief beschouwen. Het beste oordeel wordt gegeven van buitenaf.
Gelukkig heeft de Nederlander een van oorsprong buitenlandse kroonprinses. En die typeerde de Nederlander en de Nederlandse identiteit als niet bestaand. En daarmee ondermijnt ze de zelfingenomen houding ten opzichte van tolerantie van “de” Nederlander. Je kan wel roepen dat je tulp bent, maar de spiegel laat een paardebloem zien.
Ook mooi, maar wel van een ander kaliber.
Muk mag Maxima wel.
Weekschijf.png)
